„Tehke filme Tšetšeenia sõjast, aga ärge solvake islamiusulisi!“

Riputan siia üles veel jutuajamisi Inguššiast. Nazrani muftiaadis sain jutule Inguššia mufti (nagu meil peapiiskop) asetäitja Ibragim Albakoviga (fotol). Noor mees, alla 35-aastane, õppis kümme aastat Kairos islamiusuliste suurimas ja vanimas ülikoolid. Mufti asetäitjana töötab neljandat aastat. (Lühendatult ilmus temast lugu viimases EPLi Laupäevas.)
Albakovi jutt konspekteeritult:
„Vahhabismi idee tekkis 12. sajandil, aga toetajaid oli väga vähe ning realiseerida seda ideed ei õnnestunud. 18. sajandil tegutses praeguse Saudi-Araabi alal Mohammed ibn-abd-al-Vahad, kes hakkas seda ideed realiseerima. Tema järgi sai liikumine nime. Milles nende äärmused? Tõlgendavad koraani ja Muhammedi õpetust veidi teistmoodi, omamoodi, mõnesid osasid nendest. Kuid see ei tähenda, et neid inimesi peab tingimata röövima ja tapma. See on nende arvamus. Kui ma ei jaga nende arvamust, siis see om minu arvamus kõigest. Neil on õigus omada oma arvamust. Kokkuvõttes on kõik üks ja seesama islam. Nüüd on ilmunud, et on traditsiooniline islam ja eksteermne islam, seda pole olnud. Islam on islam. Võib olla kellelgi on veel mingid muud huvid, nt materiaalsed, et see on tema puudus, mitte islami puudus või probleem.“
„Näitekst täna vaatsin filmi Pervõi kanalit, mis näitas filmi Tšetšeenia sõjast, mis solvab islamiusulisi. Kuidas vene sõdurid tapsid bojevikke ning seejuures ütlevad sõnu, mis solvavad väga islamiusulisi. Üks bojevik püüti kinni, vene sõdurid tassivad teda ja räägivad talle – sina õnnetu muhameedlane, kohe me teeme sulle šarjaadikohut. Kui islamiusuline kuuleb selliseid sõnu, siis see on solvav. Tehke filme tšetšeenia sõjast, aga ärge solvake islamiusulisi! Solvake seda bojevikki, aga mitte usku ja kõiki islamisuslisi. Ja sellised asju näidatakse palju. Ja sellepärast kui noored vaatavad sellised filme, see ärritab neid ja on selliseid, kes tahavad selle eest kätte maksta. Tuleb filmitegijaid küsida, miks nad teevad nii, aga ma arvan et nad teavad väga hästi, et see solvab.“
„Praegu nimetatakse kõiki islamiusulisi, kes pole rahul sellega, mis toimub, vahhabistideks. Selletõttu on väga paljusid inimesi meil Inguššias tapetud, aga paljud tema vennad või pojad võtavad selle peale relva ja hakkavad kätte maksma. Ja neid nimetatakse ka kohe vahhabistideks, islami terroristideks, aga keegi ei räägi sellest, miks ta võttis relva, kes viis ta selleni, sest enne ta töötas rahulikult kuskil ehitusel. Keegi ei räägi, aga nimetatakse ekstremistideks, terroristideks. Suurem osa on metsas-mägedes noored, kelle isa-poeg-sugulane on tapetud või teadmata kadunud.“ (Fotol on Inguššia suurima linna Nazrani peamošee.)
Küsisin - Miks islami kogukond Venemaal ei protesteeri sellekõige vastu – et filmidega solvatakse islamiusulisi, et Inguššias toimub sisuliselt sõda islamiusuliste vastu?
„On inimesi, kes kardavad oma koha pärast. Põhja-Kaukaasias ei saa probleeme lahendada jõuga. Ei tohi seda teha. Noori inimesi sunniti minema mägedesse ja pärast nimetatakse neid ekstremistideks-vahhabistideks. See, et keegi kirjutab internetis, et tahab luua Põhja-Kaukaasias emiraati - aga keegi ei tea, kes seda tegelikult kirjutab. Päriselt ei tea keegi neid inimesi. Võib olla see on provokatsioon. Surmanuhtlus on ju venemaal keelatud, aga meil inimesi tapet-kaovad ilma mingi karituseta. Justkui Kaukaasias pole surmanuhtlust keelatud. Põhja-Kaukaasia jaoks kehtivad teised seadused Venemaal? Üldiselt Venemaal suhtumine kaukaaslastesse – see on isegi talutav, aga see et avalikult solvatakse islamiusulisi ja inimesed kaovad ilma kohtuta, see on talumatu.“