reede, märts 16, 2007

Mis okupatsioon? Mis küüditamine??


Viitsivad ikka meisterdada nad siin Venemaal „dokfilme” Baltimaade ajaloo teemal. Täna õhtul tuli jälle üks, seekord ühelt suuremalt telekanalilt Rossija. Õnneks mitte kõige vaadatavamal ajal, kell 23.15 õhtul ja kestis tund aega.
Filmi nimi oli „Selgeks õppimata ajalugu” (Невыученные уроки). Midagi üllatavat ei olnud. Lühidalt oli kaks paatost – a) Baltimaade hõivamine oli 1940. aastal Venemaa strateegiline huvi ning iga suurriik tema asemel oleks sama teinud ning pealegi Eesti, Läti ja Leedu juhid ning rahvas ei olnud sellele ka väga vastu b) Eesti ja Läti SS-leegionid koosnesid mõrtsukatest, kes piinasid surmalaagrites surnuks tuhandeid inimesi.
Huvitav oli see, et peaasjalikult oli filmi keskmes Läti. Filmi jutustati läbi läti tüdruku, kes justkui õpib Läti kooli ajalooõpikust oma riigi ajalugu. Kõik küsitletud filmis olid eranditult Lätist ning ka kõige rohkem räägiti Lätist.
On see juhus, et Lätit näidati kõige halvemas valguses Balti riikidest? 27. märtsil peaksid Läti ja Venemaa Moskvas alla kirjutama piirilepingu....
Kui veidigi positiivset sellest filmist otsida, siis seal öeldi, et 1939. aastal, kui loodi Vene baasid Balti riikides, siis Eesti oli algul ainus, kes tundus vastu olevat ja hakkas valmistuma sõjaks Venemaaga. Aga ainult algul.
Edasi tuli juba jutustaja tekst stiilis: „Päts andis käsu abistada igati sissemarssivad vene vägesid, nüüd nimetatakse seda millegipärast okupatsiooniks. Vaat kuidas see tegelikult välja nägi!” ja näidati pikalt kaadreid Punaarmee tervitamisest Tallinnas. „Ühegi Balti riigi armee ei avaldanud mingit vastupanu, järelikult nad ei arvanud et keegi neid okupeeris,” rääkis jutustaja edasi.
Kusjuures seda on ka mujalt tunda, et jõuliselt tahetakse praegu taas Vene lihtsale inimesele selgeks teha, et mingit okupeerimist 1940. aastal ei olnud, kõik oli vabatahtlik, „nad ise tahtsid seda”.
Film õigustas ka küüditamist 1940. aastal. „Kas see oli siis midagi erilist sõja künnisel? Ka Prantsusmaal olid massilised arestid enne sõja algust. Enne võimalikku sõda on loogiline vabaneda võimalikust viiendast kolonnist.” Ning käidi välja selline fakt oma sõnade kinnituseks, et sakslased olla väidetavalt tunnistanud hiljem, et küüditamisel vahistati Lätis 5000 saksa luurega koostööd teinud isikut.
Ja veel seletati juurde, et küüditamislaines vahistati ju peamiselt Balti riikide natsionaliste. Et ära viidi palju ka tavalisi inimesi, kes polnud ei kõrged politseinikud ega kõrged sõjaväelased ega riigiametnikud, selles polnud süüdi Nõukogude Liit, vaid kohalikud partorgid, kes klaarisid isiklikke arveid ja koostasid nimekirju.
Eestlaste, lätlaste teenimisest SS-vägedes räägiti, nagu ma juba mainisin, ainult selles mõttes, et need olid samad mehed, kes tapsid süütuid inimesi Klooga ja Salaspilsi surmalaagrites. Mõned kindlasti olidki, selle vastu ei saa vaielda, aga filmist jääb mulje, et rahvuslikes leegionites teenisid tuhanded ning kõik olid nad surmalaagrite mõrtsukad.
Kusjuures kogu jutu taustaks näidati võikaid fotosid tapetud inimeste kuhjadest ja poolpõlenud laipadest. Olid need fotod kõik üldse Klooga ja Salaspilsi laagritest?
Jäägu see ja ka kõik muu filmi autori ja stsenaristi Vadim Gasanovi südametunnistusele. Muide, film oli tehtud Rossija tellimusel. Mõnes mõttes oli selle filmi taga seega riiklik tellimus.
Ja ikkagi jääb mind painama see, et Venemaa, kes nii varmalt ja süüdistavalt räägib ja näitab seda, et Eestis ja Lätis olid omad rahvuslikud SS-väeosad, ei taha tunnistada seda, et kõige rohkem rahvuslikke SS-väosasid loodi II maailmasõja ajal peale Saksamaa okupeeritud Nõukogude Liidu aladel.... See on Venemaal praegu täielik tabuteema. Nagu ka kindral Vlassovi teema – miks siis ikkagi läks Moskva kaitsmise kangelane sakslaste poole üle? Aga pole vist viisakas oma sõpru moskvalasi nende valusate küsimustega kiusata...

6 kommentaari:

mr.Costello ütles ...

Ma saan nüüd kindlasti väga ebapopulaarseks ja kõik rahvuslased tulevad mind virtuaalsuses peksma, aga ütlen oma teistsuguse arvamuse siiski välja.

Lugedes su kirjelduse sellest filmist lõpuni, tuli esimese mõttena pähe, et ega seal midagi nii väga valesti polnudki. Mõningane kallutus Venemaale kasulikus suunas aga mitte otsene võltsimine.

Näiteks kirjutaksin ma täielikult alla järgmisele:

Päts andis käsu abistada igati sissemarssivad vene vägesid.

Aga nii ju oligi! Eestlased saagu lõpuks aru, et kuigi Pätsil oli suuri teeneid vabariigi loomisel, müüs ta lõpuks oma loomingu venelastele maha. Ja nn "okupatsioonis" tuleb eelkõige süüdistada president Pätsi ja alles seejärel Nõukogude Liitu, kes teda osavalt ära kasutas.

Et ära viidi palju ka tavalisi inimesi, kes polnud ei kõrged politseinikud ega kõrged sõjaväelased ega riigiametnikud, selles polnud süüdi Nõukogude Liit, vaid kohalikud partorgid, kes klaarisid isiklikke arveid ja koostasid nimekirju.

Jällegi täiesti õige väide! Olen isiklikult rääkinud küüditamise ajal elanud inimestega, kes jutustasid, kuidas kohalik eestlasest käsutäitja koostas küüditatavate nimekirja endale ebameeldivatest inimestest kellega oli tüli maade vms pärast. Aga kuna tegemist oli ka viinaninaga, siis sai väiksemate "pattude" eest end sellest nimekirjast pudeli viina eest vabaks osta. Kellel viina ei olnud või kes kanget mängisid, läksid loomavagunites ida poole...

Imestan veel, et paned kahtluse alla Kloogal toimunud massimõrvad. Kas sa arvad, et Eestist sai Euroopa ainuke "judenfrei" piirkond kuidagi demokraatlikult? Et kohalikud sakslaste sabarakud ütlesid meie juudivähemusele, et sõitku ise Dachausse? Vaevalt. Seal Kloogal ja Kalevi-Liival nad on. Maha lastud ja seejärel puuriitades põletatud.

Risto ütles ...

noh, samas Venelased ei taha sugugi rääkida repressioonidest ja piinamistest, mis eestlaste kallal toime pandi.
Muuseas venelastest poliitikud Eestis räägivad siiani kui halb on eesti vabariigis elada ja mitmed õnnetud poliitikud on riigikokku selliste juttude toel valitud.

kroku ütles ...

Aga nii ju oligi! Eestlased saagu lõpuks aru, et kuigi Pätsil oli suuri teeneid vabariigi loomisel, müüs ta lõpuks oma loomingu venelastele maha. Ja nn "okupatsioonis" tuleb eelkõige süüdistada president Pätsi ja alles seejärel Nõukogude Liitu, kes teda osavalt ära kasutas.

Ja Läti okupatsioonis on eelkõige süüdi Ulmanis, Leedu okupatsioonis Smetana, Tšehhoslovakkia okupatsioonis sealne president, Taani ja Norra okupatsioonis sealsed valitsused jne. Päts on nii mõneski asjas süüdi, aga tema ei teinud plaane Eesti Vabariigi hävitamiseks, ei koondanud Vene vägesid piirile kallaletungiks Eestile jne. Pätsi eksimused Eesti rahva ja riigi ees ei vähenda karvavõrdki Nõukogude Liidu (Venemaa) süüd ja vastutust Eesti okupeerimise eest. Eesti okupeeris mitte Päts, vaid Nõukogude Liit (Venemaa). Ja nn „okupatsioonist“ ja nn „Holokaustist“ räägivad alaväärsuskompleksides vaevlevad inimesed, kes on sulgunud omaenda kinnismõtete maailma. Näiteks Tiit Madisson ja mr.Costello.

Et ära viidi palju ka tavalisi inimesi, kes polnud ei kõrged politseinikud ega kõrged sõjaväelased ega riigiametnikud, selles polnud süüdi Nõukogude Liit, vaid kohalikud partorgid, kes klaarisid isiklikke arveid ja koostasid nimekirju.

Jällegi täiesti õige väide! Olen isiklikult rääkinud küüditamise ajal elanud inimestega, kes jutustasid, kuidas kohalik eestlasest käsutäitja koostas küüditatavate nimekirja endale ebameeldivatest inimestest kellega oli tüli maade vms pärast. Aga kuna tegemist oli ka viinaninaga, siis sai väiksemate "pattude" eest end sellest nimekirjast pudeli viina eest vabaks osta. Kellel viina ei olnud või kes kanget mängisid, läksid loomavagunites ida poole...


Et kõrgete politseinike, kõrgete sõjaväelaste ja riigiametnike represseerimine oli õigustatud? Ja selle, millal repressioonid toimuvad, kuidas need toimuvad, kui paljusid inimesi need puudutavad, määrasid kohalikud eestlastest käsutäitjad? Ja kohalikud öördajad korraldasid represseeritute transpordi Siberisse? Ja kes need kohalikud partorgid määras ja tegi neile ülesandeks nimekirjade koostamise? Kohalikud sabarakud on kahtlemata süüdi repressioonidele kaasaaitamises ning konkreetsete inimeste ja perekondade nimekirja kandmises. Kuid kommunistliku okupatsioonirežiimi ei kehtestanud Eestis nemad, vaid Nõukogude Liit (Venemaa) ning nende tegevust vajas ja kutsus nad oma teenistusse Nõukogude Liit (Venemaa), mitte nad ise. Ja kui kommunistlik okupatsioonirežiim lasi kollaboratsionistlikel lurjustel omavolitseda (ning kahtlemata lõid nii mõnedki eestlastest lurjused selles hea meelega kaasa – vasakintelligentidest külapättideni), siis lasub vastutus selle eest ikkagi eelkõige sellel režiimil, sest selle eest, mis toimub okupeeritaval maal, vastutab okupeeriv riik.

Ja Klooga surmalaagrist võisid pildid vabalt olla. Seal lasti enne Vene vägede tulekut maha mõni tuhat Tšehhi juuti ja venelased tegid sellest palju fotosid. Mahalaskjateks olid seal Saksa surmakomandod. Mitte et eestlased poleks juute hukanud. Aga mitte seal.

Anonüümne ütles ...

Uus sõda Venemaa ja X-riikide koalitsiooni vahel tuleb varem või hiljem. See on 100% kindel...

Dan ütles ...

Mõni aasta tagasi esinesin Malmös iga-aastasel IAMU (International Association of Maritime Universities) konverentsil, kus rääkisin oma kõnes natuke ka okupatsioonist ja selle mõjust Eesti merendusele ja merekultuuri arengule. Esimestes ridades istus suur delegatsioon Venemaalt, lugupeetud professorid ja akadeemikud, kelle suult tuli selline kõva ohe minu kõne ajal, et seda oli terves saalis kuulda. Oli näha, et neile ei meeldinud minu tõlgendus tollasest sisenemisest Eestisse.

Hiljem, lõunapausil tuli delegatsiooni kolm esindajat minu juurde ning väljendasid oma nördimust ja solvumust minu ettekande üle... kuidas ma sain üldse sellel teema kõneleda ja veel sellises valguses. "Okupatsiooni pole ju olnud". Mina olin korraks shokeeritud, kuid sain sellest kiiresti üle :) Õhus oli tunda rahvusvahelist skandaali :)

KT ütles ...

muuseas, väide, et kõige rohkem rahvuslikke SS-väeosi moodustati NLiidu territooriumil, oli viimase Sovershenno Sekretno (No.3/214) loos Ljobov' k otecheskim grobam".